Η συνταγματική αναθεώρηση ως άλλοθι: Ο Νάσος Ηλιόπουλος προειδοποιεί για αυταρχική δημοκρατία

Σε μια εποχή που η Ελλάδα βρίσκεται αντιμέτωπη με βαθιές ανισότητες και μια κυβέρνηση που, κατά τον ίδιο, υπηρετεί μια αυταρχική αντίληψη της δημοκρατίας, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Νάσος Ηλιόπουλος προειδοποίησε ότι η προτεινόμενη συνταγματική αναθεώρηση κινδυνεύει να ναυαγήσει, εάν δεν υπάρξει σεβασμός προς το ίδιο το Σύνταγμα. Μιλώντας στη Βουλή, ο κ. Ηλιόπουλος υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση, με την πρότασή της, επιχειρεί να μετατοπίσει τη συζήτηση από τα πραγματικά προβλήματα, χρησιμοποιώντας το Σύνταγμα ως άλλοθι.

Η αυταρχική δημοκρατία και η περιφρόνηση του Συντάγματος

Ο Νάσος Ηλιόπουλος χαρακτήρισε την κυβερνητική πρόταση συνεκτική στο πλαίσιο μιας πολιτικής αντίληψης που ο ίδιος προσδιόρισε ως «την αντίληψη μιας αυταρχικής δημοκρατίας». Υπενθύμισε τις υποκλοπές, την παραβίαση του άρθρου 16 και την αδράνεια της κυβέρνησης ως προς τη λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία, παρά τη συνταγματική πρόβλεψη που ψηφίστηκε το 2019. «Δεν μπορούμε να συζητήσουμε την αλλαγή του Συντάγματος με αυτούς που δεν σέβονται το Σύνταγμα», τόνισε, απορρίπτοντας κάθε συζήτηση επί της αρχής.

Η εξέγερση των ελίτ και ο καρκίνος των ανισοτήτων

Ο βουλευτής ανέλυσε την έννοια του λαϊκισμού, επισημαίνοντας ότι η κυβέρνηση τον χρησιμοποιεί ως εργαλείο φτηνής πολεμικής. «Γιατί αυτό το οποίο ζούμε σήμερα είναι μια εξέγερση των ελίτ σε αυτόν τον κόσμο», υπογράμμισε. Περιγράφοντας τη ραγδαία συγκέντρωση πλούτου, παρομοίασε την ανισότητα με καρκίνο: «όταν έχεις έναν οργανισμό που αυξάνεται με 1.5-2% το χρόνο και ένα στοιχείο μέσα στον οργανισμό αυξάνεται με 15 και 20% το χρόνο, αυτό λέγεται καρκίνος. Κι αυτός ο καρκίνος των ανισοτήτων είναι ακριβώς αυτό το οποίο υπηρετείτε και εσείς με την πρότασή σας».

Το Σύνταγμα ως ιστορικός φάρος και η παλιά αντίληψη της ΝΔ

Απέναντι στο επιχείρημα ότι το Σύνταγμα του 1975 ανταποκρίνεται σε παλιές συνθήκες, ο κ. Ηλιόπουλος υποστήριξε ότι τα συνταγματικά κείμενα «δεν είναι νομοθετικά κείμενα, δεν είναι κείμενα συγκυρίας. Είναι κείμενα τα οποία βλέπουν σε πολύ μεγαλύτερο ιστορικό βάθος». Ως παράδειγμα ανέφερε την κατάργηση της δουλείας στο πρώτο επαναστατικό Σύνταγμα του 1822, σημειώνοντας ότι «παλιά ιδέα ήταν η δουλεία, όχι η κατάργηση της δουλείας». Αντίθετα, χαρακτήρισε παλιά την οικονομική αντίληψη της Νέας Δημοκρατίας, συνδέοντάς την με τις πολιτικές που εφαρμόστηκαν στη Χιλή του Πινοσέτ το 1974.

Το Σύνταγμα ως άλλοθι: Στέγη και αγροτική πολιτική

Ο Νάσος Ηλιόπουλος παρουσίασε δύο παραδείγματα για το πώς η κυβέρνηση χρησιμοποιεί το Σύνταγμα ως άλλοθι. Το πρώτο αφορούσε τη στέγη και την κυβερνητική πρόταση για το άρθρο 21. «Το Σύνταγμα αναφέρεται ήδη στο δικαίωμα στην στέγη», υπενθύμισε, τονίζοντας ότι η στεγαστική κρίση συνδέεται με συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές. Αναφέρθηκε στη συγκέντρωση ακινήτων βραχυχρόνιας μίσθωσης από μεγάλες εταιρείες, σημειώνοντας ότι «μαζί Αθήνα και Θεσσαλονίκη 40 εταιρείες έχουν σχεδόν 3.000». Το δεύτερο παράδειγμα αφορούσε το άρθρο 101 και την αγροτική πολιτική. «Θέλετε να κατοχυρωθεί η αγροτική πολιτική στο Σύνταγμα; Είστε η κυβέρνηση που ακόμα δεν ξέρετε πόσα ζώα έχει η χώρα;», διερωτήθηκε, αναφερόμενος στις μεγάλες αποκλίσεις ανάμεσα στον δηλωμένο αριθμό ζώων, την παραγωγή γάλακτος και τις επιχορηγήσεις.

Η παιδεία και η πελατεία: Ιδιωτικές σχολές και βάσεις εισαγωγής

Αναφερόμενος στο άρθρο 16, ο βουλευτής υπενθύμισε την κατάργηση της Νομικής Σχολής στην Πάτρα από την τότε υπουργό Παιδείας, αντιπαραβάλλοντας τη στάση αυτή με την απεριόριστη ίδρυση ιδιωτικών σχολών. «Πως λέγαμε 1, 2, 100 Βιετνάμ; Εσείς λέτε 1, 2, 100 ιδιωτικές σχολές Νομικής», σχολίασε. Έθεσε επίσης το ζήτημα των διαφορετικών βάσεων εισαγωγής σε δημόσιες και ιδιωτικές Ιατρικές Σχολές. «Δεν γίνεται να μπαίνεις στη δημόσια ιατρική με 19.000 μόρια και στην ιδιωτική ιατρική με 9.000 μόρια και να λέτε ότι αυτό το κάνετε για την αριστεία. Το κάνετε για την πελατεία», δήλωσε. Προειδοποίησε ότι «η αναθεώρηση του άρθρου 16 αργά ή γρήγορα θα σημαίνει δίδακτρα και στο δημόσιο πανεπιστήμιο».

Αξιολόγηση δημοσίων υπαλλήλων: Υποταγή, όχι αριστεία

Για την κυβερνητική πρόταση περί αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, ο Νάσος Ηλιόπουλος αντιπαρέβαλε τη στάση της κυβέρνησης στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Είναι βαθιά προκλητικό να μιλάτε εσείς για αξιολόγηση δημοσίων υπαλλήλων σε όλη την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ ο μόνος που κυνηγάτε είναι ο άνθρωπος που έχει συνεργαστεί με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία», σημείωσε. Παράλληλα, κατήγγειλε ότι δεν έχει κινηθεί πειθαρχική διαδικασία για στελέχη που εμφανίζονται στους σχετικούς διαλόγους, ενώ χιλιάδες εκπαιδευτικοί έχουν παραπεμφθεί σε πειθαρχικά. «Είναι φανερό τι θέλετε. Όχι μια καλή δημόσια διοίκηση, μια υποταγμένη δημόσια διοίκηση», τόνισε.

Η ιστορία της ελευθερίας και η ελπίδα για ναυάγιο της αναθεώρησης

Ολοκληρώνοντας την ομιλία του, ο Νάσος Ηλιόπουλος επέστρεψε στον ποιητή Δημήτρη Γκιούλο: «Ο κόσμος δεν θα τελειώσει με πάταγο, ούτε με λυγμό, αλλά με ιστορία. Και με μια τέτοια θα ξαναγεννηθεί». «Στο χέρι μας λοιπόν είναι να αφηγηθούμε αυτή την ιστορία και να είναι μια ιστορία ελευθερίας, δημοκρατίας και αλληλεγγύης. Και για αυτό είναι στο χέρι μας αυτή η συνταγματική αναθεώρηση να ναυαγήσει», κατέληξε, αφήνοντας μια νότα ελπίδας για την υπεράσπιση του Συντάγματος.